室內設計費價目表判讀指南：按坪計費與工程款比例計費的差異，以及每個級距實際換到哪些圖說

裝修知識庫　·　最後更新 2026-09-03　·　OPEN Design 動能開啟 編輯部

為什麼兩家的設計費價目表看起來完全不同

屋主向兩三家詢價後，最常見的困惑是：一家報每坪4,500元，另一家報工程款的8%，第三家乾脆寫「設計費另議」。三張紙擺在一起完全無法比較，因為它們連計價的基礎單位都不一樣。

要看懂價目表，得先理解設計費在整個案子裡對應的是什麼工作。設計服務大致包含四塊：前期規劃（現況丈量、需求訪談、法規初步確認）、設計提案（平面配置、風格提案、3D呈現）、圖說製作（施工圖、天花圖、水電圖、櫃體大樣、材料表）、以及發包與監造（工班詢價、進度管理、現場查驗、驗收）。

不同事務所把這四塊組合成不同的收費包裝。有的把前三塊算設計費、第四塊獨立為監造費；有的把四塊全包成一個比例；也有的只做前兩塊，圖說再另外加價。所以看價目表的第一件事不是比數字，而是先確認這張表涵蓋哪幾塊工作。

接下來三節分別拆解兩種主流計費方式，以及它們各自的適用情境。

按坪計費：級距怎麼分、上下限在哪

按坪計費是台灣住宅案最普遍的模式，做法是把設計費用單價乘上設計範圍坪數。市場上常見的單價範圍大約落在每坪3,000至9,000元之間，差距來源主要有三個。

第一是圖說深度。只出平面配置與簡易3D的方案，單價常在每坪3,000至4,500元；含完整施工圖、天花圖、水電圖與櫃體大樣的方案，通常在每坪5,000至7,000元；再加上大量客製化細部與材質打樣，可能來到每坪7,000至9,000元。

第二是案件規模。多數事務所會設最低收費門檻，常見約在8萬至15萬元之間。這代表小坪數案件的實質單價會被拉高，例如15坪的案子若最低收費12萬，換算下來就是每坪8,000元。相對地，40坪以上的案子有時能談到單價折讓。

第三是設計師資歷與事務所定位。這部分沒有公定價，只能透過作品集、圖說樣張與實際溝通品質去判斷是否值得。

按坪計費的優點是金額在簽約時就確定，屋主容易編列預算，也不會因為工程款膨脹而讓設計費跟著上漲。缺點是若設計內容遠超出原本預期，設計方可能會要求追加。

按工程款比例計費：適用時機與計算基準

比例制的算法是設計費等於工程款乘上一個百分比，常見範圍約在6%至12%之間。這種模式在商業空間、大坪數住宅與工程複雜度高的案件較常見。

比例制最需要釐清的是計算基準。同樣是8%，基準不同結果差很多：

• 以估算工程款計算：簽約時依設計方初估的工程金額計費，金額早期就固定。
• 以實際發包金額計算：依最終工班合約總額計費，工程追加時設計費跟著上升。
• 是否含活動家具與家電：多數會排除，但要明確寫出來。
• 是否含稅：這一項常被忽略，5%的差距在百萬工程上就是數萬元。

比例制的爭議點在於誘因方向。設計費與工程款掛鉤時，屋主難免會擔心設計方傾向做大工程。實務上的處理方式是在合約中設定金額上限，例如「設計費以估算工程款計算，實際發包超出部分不再加計」，或約定超出一定比例才重新計算。

比例制的優勢在於複雜案件難以事前預估工作量，用比例分擔比較公允；商業空間往往涉及消防、空調、招牌與法規審查，工作量與工程規模高度相關，用坪數計價反而失真。

兩種計費模式與交付內容對照表

下表把兩種模式的常見級距與對應交付內容並列，數字為市場常見範圍，僅供參考。

要注意的是，這張表呈現的是市場上的一般分布，不是公定價格。同一個級距內，不同事務所交付的圖張數可能差到一倍以上。比較時建議請對方提供一份過往案件的圖說目錄（把敏感資訊遮蔽即可），直接看實際交付幾張、每張畫到什麼程度。

每個級距實際換到哪些圖說

把抽象的級距換成具體的圖，屋主才知道自己買了什麼。以一般住宅案為例，完整圖說通常包含以下幾類。

• 現況圖：標示既有牆體、樑柱、門窗、管道間與設備位置，是所有圖的基礎。
• 拆除圖：標明哪些牆體、地坪、天花要拆除，工班報價的依據。
• 平面配置圖：新的隔間、家具與動線配置。
• 天花板圖：造型、高度、燈具位置與檢修口。
• 燈具開關迴路圖：說明每個開關控制哪些燈，避免完工後開關邏輯混亂。
• 插座與弱電圖：插座數量、高度與網路電視出線位置。
• 給排水配置圖：衛浴與廚房的給排水點位。
• 鋪面圖：地板材質分區與收邊方式。
• 立面圖：各面牆的正視圖，含尺寸與材質。
• 櫃體大樣圖：每座櫃子的內部分割、層板間距、五金型式。
• 材料表：各項材質的品項與規格說明。

基本規劃級距通常只有前三項，標準設計會補到第八項左右，完整設計才會出到立面與櫃體大樣。若你打算自行發包給不同工種，圖說深度不足會直接反映在報價落差與現場爭議上。

另一個判斷方式是問：「這份圖交給沒看過現場的工班，他能不能照著做？」如果答案是否定的，那份圖的定位就是溝通用途，不是施工依據。

設計費之外常見的附加項目

價目表上的主項目之外，通常還有一些會另計的費用，簽約前要一併問清楚。

• 丈量費：部分事務所首次丈量免費，簽約後折抵；也有分開收取，常見約2,000至6,000元。
• 提案費或洽談費：有些會在正式簽約前收取一筆提案費，常見約5,000至20,000元，簽約後全額或部分折抵。
• 3D追加：超出方案內含張數的部分，常見約每張1,500至4,000元。
• 修改費：超出約定修改次數後，多以次計或按工時計。
• 室內裝修審查代辦：涉及需申請的案件，代辦與簽證費用常見約3萬至10萬元，實際依案件規模與地方規定而定。
• 差旅費：跨縣市案件可能另計交通與住宿。
• 監造費：若非包含在設計費內，常見約為工程款的3%至6%，或按到場次數計費。

坪數認定與付款節點的陷阱

按坪計費最容易產生落差的地方，就是坪數怎麼算。常見有三種基準：

權狀坪包含公設與陽台，數字最大；室內實坪扣除公設，是屋主實際使用面積；設計範圍坪則只計入實際進行設計的區域，例如只做公共空間不動臥室時，坪數會更小。以一戶權狀35坪、公設比32%的住宅為例，室內實坪約23.8坪，兩者差距超過三成，乘上單價後的金額差異相當可觀。

簽約前務必確認價目表用的是哪一種，並請對方在合約附上坪數計算方式與範圍圖。若中途擴大設計範圍，也應約定追加的計算規則。

付款節點同樣要留意。常見的分期方式是簽約收約30%、平面圖確認收約30%、施工圖交付收約30%、結案收約10%。要避免的是「簽約即收七成以上」的安排，因為此時屋主尚未看到任何實質產出，議價與退場空間都很有限。

另外建議約定每個節點的「驗收標準」，例如平面圖確認的定義是屋主書面簽認，而非設計方自行認定完成。中途終止的處理方式也要寫進合約，載明已完成階段如何計價、已交付圖說能否繼續使用。

拿到價目表後的逐項核對步驟

收到報價後，建議按照下面的順序核對，大約30分鐘就能把一張價目表的實質內容問清楚。

1. 確認計費模式是按坪還是比例，若是比例，問清楚基準是估算工程款還是實際發包金額，含不含稅與活動家具。
2. 確認坪數認定基準，並請對方標示設計範圍圖。
3. 索取交付圖說的逐項清單，比對本文第五節列出的十一類圖，看少了哪些。
4. 確認是否含監造，若含，問清楚到場頻率與查驗項目；若不含，問另計費用。
5. 問修改次數上限與超出後的計費方式，並確認「一次修改」的定義。
6. 把附加項目清單逐項確認含或不含。
7. 確認付款節點與每個節點的驗收標準。
8. 確認中途終止的計價方式與圖說使用權。

把兩到三家的答案填進同一張比較表，數字自然就可以並排比較了。多數屋主一開始覺得設計費難懂，是因為拿到的資訊顆粒度不同；把顆粒度拉到一致之後，貴或便宜其實一目了然。

最後提醒，設計費在整個裝修預算中的占比通常不到一成，卻決定了另外九成花得值不值得。與其單純比較單價高低，不如把重點放在圖說深度與溝通品質上，這對最終成果的影響往往更為關鍵。